评论丨出走的杂技少年找到了，失联的真相仍需打捞

“吴桥职教中心”，到底是杂技学校还是“血汗学校”？

5月1日，河北吴桥县一杂技学校4名少年在四川成都商业演出期间集体出走的消息，持续引发关注。目前，失联少年已全部被找到，并由父母带回老家贵州大方县。随着调查的持续深入，媒体发现，这所主办者自称的所谓国家公办杂技学校，工商注册显示其实质是一家小微企业。

失联少年已经找到，涉事学校却找不到身份。这个意外发现，使得此次事件有了不一样的解读——这到底是杂技学艺艰难的写照，还是瞒天过海建造“血汗学校”的产物？

↑河北吴桥职教中心大门口的教学办公楼图据央广网

不给早饭吃、演砸了要做500个俯卧撑，因为“觉得委屈”，4个孩子在人生地不熟的成都集体出走。在多方查找的过程中，这些孩子的身世渐渐浮出水面，他们坎坷的遭遇戳痛了很多人的心——来自贵州困难家庭，跟学校签订了《免费学员合同》，被禁止与家人联系，被强迫参与商业演出……在那所名为“吴桥职教中心”的学校里，太多孩子都有着相同的经历。这到底是一所什么样的学校？

就媒体报道内容来看，“吴桥职教中心”的身份疑点重重。虽然主办者自称是公办杂技学校，但工商注册却显示为小微企业。当地多位群众也表示，吴桥只有一所公办中专杂技学校，名为河北吴桥杂技艺术学校。该校工作人员告诉记者，4位出走的孩子与这所公办中专没有任何关系。如果这种说法属实，那么这个“吴桥职教中心”到底是什么来头和身份？

更让人困惑的是，虽然孩子们是在“吴桥职教中心”学艺，但跟家长们签订《免费学员合同》的却不是这所学校，而是“河北吴桥综艺杂技马戏武术舞蹈培训中心”。这个位于“吴桥职教中心”校内的“培训中心”，在工商注册登记系统中并不存在。这个“校中校”又是何方神圣？

一纸《免费学员合同》是4个孩子难以挣脱的枷锁，其中的种种限制性条款，不仅践踏了学生和家长的权利，而且触碰了法律的底线。合同上写明：学校不让家长探望孩子，也不允许家长接走孩子，否则将赔偿10万的违约金。孩子被送进“免费学校”，面对堪称天价的所谓“违约金”，那些本就很困难的家庭始终不敢越雷池一步，甚至就连孩子跑回了家，还要担心学校追讨“违约金”。这到底是《免费学员合同》，还是“卖身契”？“霸王条款”在手，涉事学校怎能不将背井离乡的孩子当做任意驱使的对象？

此次事件发生后，舆论最初的关注点在于杂技学艺不易上，但随着相关报道的持续深入，不得不让人对“吴桥职教中心”本身产生巨大的怀疑。霸王条款、合同欺诈、每周只有两节文化课、组织未成年人商演……此次事件中有太多涉嫌违反法律的槽点，让人无力吐槽。

目前，失联少年已经找到，“失联”的真相仍需继续打捞。一家“小微企业”何以能以学校的名义四处招生，当地教育主管部门有没有尽到监督管理之责？身处河北的“吴桥职教中心”，何以千里迢迢到贵州“招生”，其中是否存在什么利益链条？按照孩子家长的说法，当地乡镇干部曾扮演担保人的角色，在涉事学校四处“招生”的过程中，类似的担保人和中间人还有多少？这些疑问得不到回答，那些失联的孩子就难言回家。

审视此次事件，刺痛人心的不只是4个孩子坎坷的遭遇，更是意外事件背后可能潜伏着的黑色链条：有多少利欲熏心的个人或机构，将罪恶的黑手伸向了那些困难的家庭和孩子？找到4个失联的孩子，只是全面梳理反思的起点，法律面前，每个孩子都应该得到庇护和照料，任何真相都不应“失联”。

红星新闻特约评论员赵志疆

编辑汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）